У
Всемирной Паутины обнаружился еще один способ самоорганизации
2009-03-25
/ Андрей Ваганов
интернет,
сеть, машина / Кластерное поле научных журналов, построенное на основе
исследования Йохана Боллена с коллегами. Связи между крупными группами
(множество точек на изображении) осуществляются через журналы, посвященные
социальным наукам. Источник: www.nature.com
Кластерное
поле научных журналов, построенное на основе исследования Йохана Боллена с
коллегами. Связи между крупными группами (множество точек на изображении)
осуществляются через журналы, посвященные социальным наукам.
Источник:
www.nature.com
Интернету
в том виде, как мы его знаем сегодня – то есть прежде всего в виде Всемирной
Паутины, World Wide Web, – 13 марта исполнилось ровно 20 лет. Именно в этот
день англичанин Тим Бернерс-Ли передал руководству Европейского центра ядерных
исследований (ЦЕРН) меморандум со своими предложениями по архитектуре
компьютерной сети в ЦЕРНе. Примерно через год появилось то, что мы сегодня
называем «браузер».
Все,
что случилось потом, вы хорошо знаете…
Сегодня
некоторые эксперты считают, что интернет-поисковики станут первыми полноценными
представителями искусственного интеллекта (ИИ). Так это или не так – можно
спорить. Но то, что интернет – www, Сеть, Всемирная Паутина – уже стал объектом
самостоятельной области исследований, факт свершившийся. Другое дело, может так
получиться, что это не мы – мы, в смысле, ученые – наблюдаем за этим объектом,
а сама сеть пристально, но ненавязчиво изучает нас. Наблюдение за наблюдателем,
так сказать…
Между
прочим, в связи с такими перспективами во всей своей свинцовой серьезности
встает вопрос: а не попадает ли пользователь в явную или неявную зависимость от
того, как та или иная поисковая машина трактует интернет? Еще один повод
задуматься над этим дает исследование Йохана Боллена с коллегами из
Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико (США), опубликованное в
научном интернет-журнале PLoS ONE.
Также
в разделе:
И
все-таки она шевелит мозгами!
У
Всемирной Паутины обнаружился еще один способ самоорганизации
Марсолет
земного базирования
Отсутствие
контактов с внешним миром – одна из целей биологического эксперимента
Духовная
жизнь нужна и экономике
Площадка
для взаимодействия специалистов-гуманитариев
Москва
попала в "сферу Дайсона"
В
Физическом институте имени П.Н.Лебедева РАН состоялось выступление Фримена
Дайсона
До
сих пор науковеды строили так называемые карты взаимосвязи различных научных
дисциплин, используя информацию о цитируемости статей (число ссылок на данную
статью в другой работе) в научных журналах. В итоге получалось своеобразное
кластерное поле: журналы по родственным отраслям науки (например, по химии и
химической физике) располагались в одном или в близких кластерах.
Исследователи,
опубликовавшие свою работу в PLoS ONE, применили другую методику. Они построили
карту взаимосвязи научных дисциплин, исходя из данных о переходах от статьи к
статье, совершенных читателями сетевой научной периодики. Таким образом, авторы
исследования изначально предполагали, что большинство современных ученых
сначала знакомятся с интересующей их информацией в интернете и лишь позднее – в
печатных вариантах научных изданий. Портал Nature News приводит краткое
изложение этой методики.
При
подготовке карты Йоханом Болленом и его коллегами были проанализированы почти 1
млрд. запросов за период с 2006 по 2008 год в 35 тыс. журналов. Но при этом они
рассматривали не число ссылок, а количество совершенных переходов от статьи в
журнале «А» к статье в журнале «B», от статьи в журнале «B» к статье в журнале «С» etc. На основании полученной карты
перемещений читателей (учитывалась частота и направление переходов) ученые и
составили кластерное поле сетевых научных журналов. Естественно, и здесь
журналы-родственники располагались близко. То есть между ними было минимальное
число кликов.
Но
полной неожиданностью стало другое: оказалось, что роль кратчайших «мостиков»
между совершенно
далекими кластерами выполняют… журналы по социальным наукам. Другими словами,
через журналы по психологии и социологии читатели перепрыгивали из кластера в
кластер: из химии – в математику, из физики – в археологию, из биологии – в
астрономию... К примеру, неожиданно был выявлен повышенный уровень обмена
данными между специалистами, занимающимися экологией и архитектурой.
«Действительно, есть проблема в отношении как оценки роли и
значения общественных и гуманитарных наук, а также искусствоведения в мировой
науке вообще, так и в отношении изучения специфики оценки вклада отдельных стран,
научных коллективов и ученых, работающих в этих науках, – подчеркнул в беседе с
корреспондентом «НГ» директор представительства крупнейшего в мире
издательства научной литературы – компании Elsevier в России Олег Уткин. –
Общеизвестными и ставшими уже банальными фактами являются три обстоятельства.
Во-первых, количество журналов в области общественных и гуманитарных
исследований существенно уступает естественным, техническим наукам и медицине.
Во-вторых, гораздо большую роль в общественных, гуманитарных исследованиях и
искусствоведении играют книги (монографии) как с точки зрения формы публикации
результатов, так и с точки зрения изучения всей массы накопленных знаний. И,
наконец, как результат – цитирование научных статей в журналах не признается как
главный фактор оценки результатов научных исследований в этих областях».
Также
в разделе:
1.
Тандем
Новое
в жизни страны то, что президент не может критиковать премьера, правительство,
министров
2.
Локальная война с глобальными последствиями
В
кавказских событиях Москва проявила невиданную до сих пор самостоятельность в
международных делах
3.
Мир провалился в кризис
Иллюзии
о потенциале и устойчивости российской экономики разрушены окончательно
4.
Американский президент с кенийским именем
Избрание
Барака Обамы связывают со стремлением широких кругов населения изменить
политику страны
Вот
и авторы публикации в PLoS ONE подчеркивают: у журналов, посвященных социальным
наукам, цитируемость заметно ниже, чем у естественно-научных журналов, поэтому
они и не попадали в старые карты взаимосвязи различных научных дисциплин.
Ученые отмечают: проведенное ими исследование показало, что значимость работ по
«низкоцитируемым»
социальным и
гуманитарным дисциплинам на самом деле весьма высока.
«По сути дела, это, во-первых, стремление повысить роль и значение
общественных и гуманитарных наук, а также искусствоведения в мировой науке, а
во-вторых, попытка дать наукометрический алгоритм оценки их эффективности, –
так оценивает цели статьи в PLoS ONE Олег Уткин. – Однако, с моей точки зрения,
это исследование хотя и небезынтересно само по себе, но не решает поставленных
задач. Результативность и эффективность исследования в науке, хотя и могут быть
в принципе измерены количественно, но сам принцип измерения, безусловно, должен
выходить за рамки подсчета числа кликов на ссылки между страницами в интернете.
Например, статистически известно, что более 30% всех посещений крупнейшей в
мире электронной библиотеки Science Direct осуществляется на основании
переходов со страниц результатов поиска, полученных через поисковик Google.
Если следовать логике Йохана Боллена и его соавторов, то Google является очень
близким к Science Direct с точки зрения его научной роли. При этом сам по себе
Google не содержит научных статей вообще».
Человек,
придумавший всемирную паутину, – Тим Бернерс-Ли. Теперь он продвигает новый
проект – Сеть третьего поколения.
Фото
из альбома «One Digital Day», Intel, 2000
Любопытно,
что как раз ровно год назад новостная служба Nature опубликовала сообщение о
работе группы ученых исследовательского центра Microsoft в Редмонде. Они
экспериментально установили, что среднее расстояние между двумя пользователям в
сети составляет 6,6 шага (если считать шагом непосредственный обмен сообщениями
между двумя пользователями). Тоже, не бог весть, какое большое расстояние. А в
2004 году российские ученые С.А.Крашаков и Л.Н.Щур показали, что популярность
веб-серверов интернета хорошо описывается немного модифицированным
гиперболическим распределением (так называемый закон Ципфа).
В
этом-то, кстати, и заключается одна из фундаментальных проблем современной
науки – как «сконструировать» такую динамику, которая формировала бы иерархию
в исходно беспорядочной среде (например, такой, как интернет).
«Что интересно, эта проблема возникает во многих областях
современной физики: в физике спиновых стекол, в физике полимеров, в биофизике,
– поясняет доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией
Объединенного Института химической физики им. Н.Н.Семенова РАН Владик Аветисов.
– Эта проблема возникает в связи с развитием глобальных информационных систем.
Мы являемся свидетелями рождения глобальной иерархически организующейся системы
– интернет. Это исключительно интересно: наблюдать, как она эволюционирует,
хотя и понятно, что в конце концов все это есть результат деятельности
человека. Несколько шокирует, что подобные иерархические системы могут
возникать и без участия живого, вполне самопроизвольно».
И с
этой точки зрения сам принцип изучения взаимосвязей между публикациями, цитируемостью
и эффективностью научных исследований является очень полезным, считает Олег
Уткин. «Графическое решение, которое предложили Йохан Болен с коллегами,
удачно и может быть использовано в дальнейшем. Таким образом, данная работа
является интересным заделом в направлении количественного анализа общественных
и гуманитарных наук, а также искусствоведения, но нуждается в продолжении и
доработке».
В
ХХ веке, в основном в связи с развитием квантово-механических представлений о
структуре окружающей нас физической реальности, постепенно сложилось понимание,
что человек познает не самое природу как таковую, а только контакт с нею.
Сегодня, в XXI веке, нам в любом случае не стоит забывать, что поисковые машины
– это вовсе не отражение того, чем является сеть. Мы наблюдаем не интернет как
он есть, а интернет плюс воздействие поисковой машины, которой пользуемся в
данный момент.
Отправить
почтой
Версия
для печати
В
закладки
Обсудить
на форуме
Разместить
в LiveJournal
И
еще неизвестно, что эта поисковая машина думает о нас…
| 